收藏本页 打印 放大 缩小
0

多主体合力建设长期护理保险

发布时间:2019-09-24 09:25:33    作者:    来源:中国保险报网

□姚奕

人口众多是我国的基本国情,曾为我国过去几十年的高速经济发展贡献了重要的“人口红利”,而随着人口结构发生日益严峻的变化,这也成为了未来持续发展所面临的限制条件乃至新的风险点。

截止至2018年年底,我国60岁以上老年人口的数量已达到2.5亿,占总人口的比重为17.9%。全球四分之一的老年人口都生活在中国,而我国仍处于加速老龄化的过程中。

在这一背景下,国务院在2019年6月出台《国务院关于实施健康中国行动的意见》。其中,特别提出实施老年健康促进行动,“健全老年健康服务体系,完善居家和社区养老政策,推进医养结合,探索长期护理保险制度”,并公布“到2022年,65至74岁老年人失能发生率有所下降;到2030年,65岁及以上人群老年期痴呆患病率增速下降”的政策目标。

2.5亿老年人口的健康促进行动是一项重大的民生工程,仅以政府为唯一责任方显然有失偏颇,一定程度上的“公私合作”模式可以更为有效地提供良好的服务。长期护理保险(以下简称“长护险”)是为失能人群长期护理提供财务保障的一种健康险产品,在日本、韩国等一些老龄化进程开始较早的发达国家已发展得较为成熟。长护险的发展是一项从制度、系统到服务、产品的系统性工程,需要各方各司其职,扎实推进。包括政府、保险公司、医疗护理机构、社区和家庭在内的五个主体都具有其特定的职责。

第一个主体是政府。具体而言,政府在政策制定、配套规范出台、人才培养和加强宣传方面需做好基础性工作,并加强政策制定的前瞻性和系统性。

首先,在模式选择方面,长护险可以采用全商业保险的模式,或者政策性保险的模式。在我国目前的国情之下,纯商业模式很难大面积铺开,因而政府主导的政策性保险是启动阶段的主要选择。在制定长护险的覆盖人群和保障水平时,必须要考虑长护险基金的来源和承受能力。由于我国仍处于老龄化的加速期,预计未来的失能人口数量会进一步增加,而护理成本也会随着劳动人口的相对减少而日益上涨,因此,在设定覆盖人群和保障水平时要考虑未来的增量,避免盲目扩大且具有福利“刚性”的长护险成为日后社会保险的包袱。但另一方面,也要考虑长护险赔付率应处于一个合理的范围。如果由于政策设定得相对保守,导致赔付率过低(在一些情况下,实际赔付率不足三分之一),而基金结余由于政策限制很难及时投入资本市场保值增值,实际上造成资金的巨大浪费。与此同时,很多居民并没有得到保障,形成畸形的不均衡发展。

其次,政府需要出台对于护理机构、人员、培训及资质相关的必要配套规范和认定标准。目前,对于养老护理员、医疗护理员等人员的相关认定标准和职业培训还较为松散,需要更好地整合相关职能部门及其对应职责。医院的康复专业人才紧缺,专门针对老人提供服务的更为稀少。在人才培养和相关政策倾斜方面,政府具有不可推卸的责任。尤其是针对农村地区医疗护理机构建设和人员培养方面,应投入更大的资源提前布局。

第三,政府在宣传方面具有独特优势。针对老年人的长护政策、疾病预防体系和早期干预手段的宣传,都能够使目标人群更有效地利用相关资源。

第二个主体是保险公司。在长护险发展中,保险公司承担具体的经办或经营责任。保险公司可以通过社会化的手段更有效地完成失能人员认定和承保、理赔、结算等环节,乃至更早地介入早期干预和风险防范环节,以节省护理资金给付。作为最早一批在我国进行长护险试点的城市,青岛市在社会养老服务体系建设方面先行先试,积攒了宝贵经验。在青岛试点中,保险公司接替医保局,与护理机构衔接,成为审核认定符合标准的失能人群的主体。在这一过程中,保险公司负责培训人员、采购设备、设计流程,大大提高了运行效率。此外,除了经办政府所负责的政策性长护险外,保险公司也可以考虑设计商业化的长护险补充产品,以满足不同客户的实际需求。

第三个主体是护理机构。护理机构的数量扩张及其质量提升是提供长护险的基础保障;而另一方面,长护险制度的建立也会有力地推动护理机构的发展,为其提供稳定的资金流和客户群体。青岛的试点就是一个例子。自2012年制度建立以来,具有医疗护理资质的定点机构已有500多家,其中以民营机构为主,调动各方力量催生了相关人才和资源的聚集。护理机构在人员和服务规范化管理,提高服务质量,以及相关责任风险防范方面需要持之以恒地开展大量工作。在市场竞争和有效监督下,护理机构和相关医养产业有望成为新的高增长行业。

第四个主体是社区。在专业医疗机构进行长期护理是一项高成本的服务。对于部分失能程度较轻的老人,社区护理或日间照料不仅能够大量节省成本,也为家庭实际减轻照料负担,使老人的生活更有归属感。社区护理机构,如日间照料中心、托老所,是这一庞大养老体系中承上启下的重要一环。但是,目前这一层次的养老护理机构仍相对滞后。此外,社区在老年人的健康教育、政策宣传方面也具有其不可替代的作用。

第五个主体是家庭。赡养老人是子女的法定义务,也是我国的优良传统。即便建立了完善的机构照料体系,家庭照料也依旧是老年护理的重要组成部分。对于症状较轻,能够通过家庭护理得到较高生活质量的老年人,居家护理是其通常的第一选择。这方面,在制度上应予以承认和衔接。如果居家护理人员的供给不足,且资金存在大量结余的情况下,可以考虑通过自雇护理人员的形式享受部分保障待遇。尤其在广大农村地区,逐家入户服务缺乏人员储备的现实约束下,如何更加灵活地提供保障需要制度设计和具体调研。

最后,老年群体的健康促进是一项综合性的工程。除了关注身体健康外,老年人的心理健康问题、失智老人的早期预防、干预和治疗问题都是与长期护理相关的重要课题。在政府引导下,发挥多个主体的作用,共同发力,建设金色老年,成就健康中国。

(作者系北京大学经济学院风险管理与保险学系副教授)


多主体合力建设长期护理保险

来源:中国保险报网  时间:2019-09-24

□姚奕

人口众多是我国的基本国情,曾为我国过去几十年的高速经济发展贡献了重要的“人口红利”,而随着人口结构发生日益严峻的变化,这也成为了未来持续发展所面临的限制条件乃至新的风险点。

截止至2018年年底,我国60岁以上老年人口的数量已达到2.5亿,占总人口的比重为17.9%。全球四分之一的老年人口都生活在中国,而我国仍处于加速老龄化的过程中。

在这一背景下,国务院在2019年6月出台《国务院关于实施健康中国行动的意见》。其中,特别提出实施老年健康促进行动,“健全老年健康服务体系,完善居家和社区养老政策,推进医养结合,探索长期护理保险制度”,并公布“到2022年,65至74岁老年人失能发生率有所下降;到2030年,65岁及以上人群老年期痴呆患病率增速下降”的政策目标。

2.5亿老年人口的健康促进行动是一项重大的民生工程,仅以政府为唯一责任方显然有失偏颇,一定程度上的“公私合作”模式可以更为有效地提供良好的服务。长期护理保险(以下简称“长护险”)是为失能人群长期护理提供财务保障的一种健康险产品,在日本、韩国等一些老龄化进程开始较早的发达国家已发展得较为成熟。长护险的发展是一项从制度、系统到服务、产品的系统性工程,需要各方各司其职,扎实推进。包括政府、保险公司、医疗护理机构、社区和家庭在内的五个主体都具有其特定的职责。

第一个主体是政府。具体而言,政府在政策制定、配套规范出台、人才培养和加强宣传方面需做好基础性工作,并加强政策制定的前瞻性和系统性。

首先,在模式选择方面,长护险可以采用全商业保险的模式,或者政策性保险的模式。在我国目前的国情之下,纯商业模式很难大面积铺开,因而政府主导的政策性保险是启动阶段的主要选择。在制定长护险的覆盖人群和保障水平时,必须要考虑长护险基金的来源和承受能力。由于我国仍处于老龄化的加速期,预计未来的失能人口数量会进一步增加,而护理成本也会随着劳动人口的相对减少而日益上涨,因此,在设定覆盖人群和保障水平时要考虑未来的增量,避免盲目扩大且具有福利“刚性”的长护险成为日后社会保险的包袱。但另一方面,也要考虑长护险赔付率应处于一个合理的范围。如果由于政策设定得相对保守,导致赔付率过低(在一些情况下,实际赔付率不足三分之一),而基金结余由于政策限制很难及时投入资本市场保值增值,实际上造成资金的巨大浪费。与此同时,很多居民并没有得到保障,形成畸形的不均衡发展。

其次,政府需要出台对于护理机构、人员、培训及资质相关的必要配套规范和认定标准。目前,对于养老护理员、医疗护理员等人员的相关认定标准和职业培训还较为松散,需要更好地整合相关职能部门及其对应职责。医院的康复专业人才紧缺,专门针对老人提供服务的更为稀少。在人才培养和相关政策倾斜方面,政府具有不可推卸的责任。尤其是针对农村地区医疗护理机构建设和人员培养方面,应投入更大的资源提前布局。

第三,政府在宣传方面具有独特优势。针对老年人的长护政策、疾病预防体系和早期干预手段的宣传,都能够使目标人群更有效地利用相关资源。

第二个主体是保险公司。在长护险发展中,保险公司承担具体的经办或经营责任。保险公司可以通过社会化的手段更有效地完成失能人员认定和承保、理赔、结算等环节,乃至更早地介入早期干预和风险防范环节,以节省护理资金给付。作为最早一批在我国进行长护险试点的城市,青岛市在社会养老服务体系建设方面先行先试,积攒了宝贵经验。在青岛试点中,保险公司接替医保局,与护理机构衔接,成为审核认定符合标准的失能人群的主体。在这一过程中,保险公司负责培训人员、采购设备、设计流程,大大提高了运行效率。此外,除了经办政府所负责的政策性长护险外,保险公司也可以考虑设计商业化的长护险补充产品,以满足不同客户的实际需求。

第三个主体是护理机构。护理机构的数量扩张及其质量提升是提供长护险的基础保障;而另一方面,长护险制度的建立也会有力地推动护理机构的发展,为其提供稳定的资金流和客户群体。青岛的试点就是一个例子。自2012年制度建立以来,具有医疗护理资质的定点机构已有500多家,其中以民营机构为主,调动各方力量催生了相关人才和资源的聚集。护理机构在人员和服务规范化管理,提高服务质量,以及相关责任风险防范方面需要持之以恒地开展大量工作。在市场竞争和有效监督下,护理机构和相关医养产业有望成为新的高增长行业。

第四个主体是社区。在专业医疗机构进行长期护理是一项高成本的服务。对于部分失能程度较轻的老人,社区护理或日间照料不仅能够大量节省成本,也为家庭实际减轻照料负担,使老人的生活更有归属感。社区护理机构,如日间照料中心、托老所,是这一庞大养老体系中承上启下的重要一环。但是,目前这一层次的养老护理机构仍相对滞后。此外,社区在老年人的健康教育、政策宣传方面也具有其不可替代的作用。

第五个主体是家庭。赡养老人是子女的法定义务,也是我国的优良传统。即便建立了完善的机构照料体系,家庭照料也依旧是老年护理的重要组成部分。对于症状较轻,能够通过家庭护理得到较高生活质量的老年人,居家护理是其通常的第一选择。这方面,在制度上应予以承认和衔接。如果居家护理人员的供给不足,且资金存在大量结余的情况下,可以考虑通过自雇护理人员的形式享受部分保障待遇。尤其在广大农村地区,逐家入户服务缺乏人员储备的现实约束下,如何更加灵活地提供保障需要制度设计和具体调研。

最后,老年群体的健康促进是一项综合性的工程。除了关注身体健康外,老年人的心理健康问题、失智老人的早期预防、干预和治疗问题都是与长期护理相关的重要课题。在政府引导下,发挥多个主体的作用,共同发力,建设金色老年,成就健康中国。

(作者系北京大学经济学院风险管理与保险学系副教授)

未经许可 不得转载 Copyright© 2000-2019
中国保险报 All Rights Reserved